
номер провадження справи 26/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2018 Справа № 908/1221/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/1221/18
кредитор – Приватне підприємство “Приватна юридична фірма “АРАКС”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 57-А
банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАНАТУР” (бул. Центральний, 3, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 39645474)
ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, а/с 1176
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2018р. допущена описка, а саме: не вказано, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено також Головне управління ДФС у Запорізькій області на суму 510,00 грн. з шостою чергою задоволення, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити.
Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2018р.
В описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2018р. вказати, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів також включено Головне управління ДФС у Запорізькій області на суму 510,00 грн. з шостою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1, ГУ ДФС у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 24.09.2018р.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 76840986, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1221/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: