
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2018 р. Справа № 906/696/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Бальзак Інвестиції"
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 590 189 грн.35 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1590189,35грн., з яких: 960655,92грн. боргу за оренду приміщення по договору оренди ОБ №20151014 від 26.10.15; 104469,86грн. пені; 364041,61грн. штрафу; 122054,58грн. інфляційних; 38967,38 грн. 3% річних.
Ухвалою від 03.09.18. відкрито провадження у справі №906/696/18, підготовче засідання призначено на 27.09.18.
Представник відповідача у підготовче засідання 27.09.18. не з`явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
У підготовчому судовому засіданні 27.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.10.18. о 10:40 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "23" жовтня 2018 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2,3 - відповідачу (13312,АДРЕСА_1; 13302,м.Бердичів, вул.Солдатська,38 рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 76840937, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/696/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: