Court ruling № 76840931, 02.10.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.10.2018 Справа № 905/1466/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ

про стягнення штрафу у розмірі 11700,00 грн та пені у розмірі 11700,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бродська - ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ про стягнення штрафу у розмірі 11700,00 грн та пені у розмірі 11700,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1466/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 29.08.2018 №55-02/895.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_3Б надіслав заяву б/н від 02.10.18 про перенесення розгляду справи.

Як визначено в п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Ознайомившись з означеною заявою, суд залишає заяву без розгляду оскільки до даної заяви не надано доказів повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів відповідача в суді, крім того та дана заява не підписана ЕЦП.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1466/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 23.10.2018 року об 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 23.10.2018 об 11:30 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило