
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.10.2018 Справа № 905/1022/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Варвянській А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі позивача, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка
до відповідача: Державного підприємства “Слов’янське лісове господарство”, с. Маяки
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Краматорська міська рада, м. Краматорськ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк “Краматорський”, м. Краматорськ
про стягнення шкоди в розмірі 2760675,00грн.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням № 042342;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ в інтересах держави в особі позивача, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Слов’янське лісове господарство”, с. Маяки про стягнення шкоди в розмірі 2760675,00грн. завдану незаконною порубкою дерев на території об’єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу на території Краматорської міської ради Донецької області квартал 24 виділ 1.1, площа 14 га, кв.26 виділ 4 площа 13га, кв.47 виділ 9 площа 6,6га Краматорського лісництва у розмірі 2760675,00грн. з них: 30% грошових стягнень до спеціального фонду Державного бюджету України, 70 % грошових стягнень до спеціального фонду місцевого бюджету Краматорської міської ради Донецької області.
Ухвалою суду від 12.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1022/18; справу №905/1022/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 10.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на (30) тридцять днів.
Ухвалою суду від 11.09.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначений на 02.10.2018.
В судове засідання з'явився прокурор, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в підготовче засідання не з’явився.
Відповідач в підготовче засідання з’явився, заперечив проти позову.
Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не з’явився.
Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з’явився.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2018 року о 14:00 год.
2. Викликати учасників справи у судове засідання 11.10.2018 о 14:00 год.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 76840924, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1022/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: