
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.10.2018р. Справа № 5006/1/23б/2012
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” м.Донецьк
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Сервіс”, (код ЄРДПОУ 30549353) м.Маріуполь
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_4
за клопотанням ліквідатора ОСОБА_4
про надання згоди на продаж майна
Головуючий суддя Тарапата С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.12р. (суддя Гурова А.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс" м.Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.13р. ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/23б/2012 втрачені.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/43 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/1/23б/2012, у зв'язку з ненаданням суддею Гуровою А.І. згоди на переїзд до міста Харкова для подальшої роботи. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5006/1/23б/2012 передано судді Тарапаті С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.15р. відновлено втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс", м.Маріуполь.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.18р. задоволено скаргу ПАТ “ПУМБ” №КНО-61-05-322 від 11.07.16р. на бездіяльність ліквідатора боржника у справі про банкрутство №5006/1/23б/2012; визнано протиправною бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5; припинено повноваження ліквідатора ТОВ “ОСОБА_3 Сервіс” - арбітражного керуючого ОСОБА_5; ліквідатором ТОВ “ОСОБА_3 Сервіс”, м.Маріуполь призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б ).
27.08.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №02-27-18/197 від 21.08.18р., в якому остання просить суд надати згоду на продаж майна банкрута.
Суд визнає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 38, 40, 41, 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-27-18/197 від 21.08.18р. на 23.10.2018 року о 10:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.
Кредиторам - ПАТ "ПУМБ" та АТ "Укрексімбанк" до дати судового засідання надати суду письмове обґрунтування підстав ненадання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.
Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ" та АТ "Укрексімбанк".
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 76840883, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5006/1/23б/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: