Court ruling № 76840681, 01.10.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"01" жовтня 2018 р. Cправа № 902/530/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (вул.. Клима Савури, 4, м. Рівне, 33000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" (вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 29 679,31 грн. заборгованості

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" 29679,31 грн, з яких: 5 914,50 грн. - основний борг, 1 968,93 грн. - пеня, 190,00 грн. - 3% річних, 21 605,88 грн. - відсотки за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №17/16 від 27.02.2017р в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/530/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р.

21.09.2018р від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2018р про припинення провадження у справі, в якій останній зазначає, що в процесі розгляду справи відповідачем було здійснено оплату основної заборгованості. Спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

21.09.2018р від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2018р про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились, визначених судом документів не подали. Пояснень причин невиконання вимог суду не надали.

В судовому засіданні 01.10.2018р, дослідивши заяву позивача б/н від 12.09.2018р про припинення провадження у справі, судом встановлено наступне. Звертаючись до суду з позовною заявою позивач заявляє 5 914,50 грн основного боргу за договором № 17/16 від 27.02.2017р.. При цьому в підтвердження погашення відповідачем суми основного боргу, до заяви б/н від 12.09.2018р позивачем додано копії банківських виписок з яких вбачається, що відповідачем в серпні, вересні 2018 року здійснено проплати за договорами №88100 від 24.06.2015р, № 237200 від 24.06.2015р, та видатковою накладною №Р-00003541 від 29.12.2017р на загальну суму 9 636,95 грн.

Виходячи з положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", яким встановлено вимоги до первинних документів, зважаючи на відсутність пояснень позивача щодо зарахування здійснених відповідачем проплат, суд не приймає доводи позивача про погашення суми основної заборгованості.

З урахуванням наведеного, обставини щодо виконання сторонами зобов'язань за договором поставки №17/16 від 27.02.2017р щодо оплати поставленого товару відповідачем та зарахування позивачем відповідних оплат підлягають доказуванню.

Відтак, розгляд заяви позивача б/н від 12.09.2018р про припинення провадження у справі слід відкласти до наступного судового засідання. Відповідно, підлягає відкладенню і розгляд заяви позивача б/н від 12.09.2018р про повернення судового збору.

Окрім того суд зазначає, що в позовній заяві позивачем, окрім вимоги про стягнення основного боргу, заявлено вимоги про стягнення пені, трьох відсотків річних та відсотків за користування товарним кредитом. Разом з тим, в заяві б/н від 12.09.2018р зазначені вимоги відсутні.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на положення п.4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, на наведене вище, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити підготовче провадження у справі №902/530/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 листопада 2018р. об 10 год. 00хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Відповідачу в строк до 09.11.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Позивачу в строк до 09.11.2018р. надати суду: належні докази в підтвердження погашення відповідачем суми основного боргу; визначитись з позовними вимогами про стягнення пені, трьох відсотків річних та відсотків за користування товарних кредитом.

5. Учасниками справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 02.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.. Клима Савури, 4, м. Рівне, 33000)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, 21011)