
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/372/18
Господарський суд Тернопільської області
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув клопотання вих.№ 12-4/09 від 12.09.2018 (Вх.№17337 від 18.09.2018)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187)
до відповідача-1: Приватного аграрно-промислового підприємства “УСТЕЧКО”, село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634
відповідача-2: ОСОБА_1, село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634
про стягнення солідарно із Приватного аграрно-промислового підприємства “УСТЕЧКО” та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 790 грн. 64 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 64 грн. 98 коп. пені та 96 грн. 63 коп. інфляційних втрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК170311/6 від 17 березня 2011 року, Угоди №27-03/13-1 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 27 березня 2013 року, договору поруки б/н від 17 березня 2011 року та Угоди №14-08/14-40 про заміну кредитора у зобов’язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 14 серпня 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих.№ 12-3/09 від 12.09.2018 (Вх.№478 від 18.09.2018) до відповідача-1: Приватного аграрно-промислового підприємства “УСТЕЧКО” та відповідача-2: ОСОБА_1.
У позовній заяві просить суд: стягнути солідарно із Приватного аграрно-промислового підприємства “УСТЕЧКО” та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 790 грн. 64 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 64 грн. 98 коп. пені та 96 грн. 63 коп. інфляційних втрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК170311/6 від 17 березня 2011 року, Угоди №27-03/13-1 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 27 березня 2013 року, договору поруки б/н від 17 березня 2011 року та Угоди №14-08/14-40 про заміну кредитора у зобов’язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 14 серпня 2014 року.
Ухвалою суду від 21.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 о 10 год. 30 хв.
Разом із позовною заявою подано клопотання вих.№ 12-4/09 від 12.09.2018 (Вх.№17337 від 18.09.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Господарському суді Київської області.
Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч.7 названої статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зміст поданого клопотання, суд констатує, що позивачем дотримано названі вимоги закону.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку (зал судових засідань №1) в Господарському суді Тернопільської області та Господарському суді Київської області (зал судових засідань №1) є вільними для проведення судового засідання 16.10.2018 о 10 год. 30 хв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.10.2018 на 10 год. 30 хв., задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання вих.№ 12-4/09 від 12.09.2018 (Вх.№17337 від 18.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/372/18, призначене на 16 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Київської області. (м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108, 01032) забезпечити проведення судового засідання 16.10.2018 о 10 год. 30 хв., зал №1, в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області братиме участь повноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".
5. Копію ухвали направити заявнику та Господарському суду Київської області. (м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108, 01032) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 21.09.2018р.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 76840644, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/372/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: