
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/291/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. розглянув клопотання представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" №б/н від 25.09.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/291/18
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ПРОМЕКОНОМСЕРВІС КВК», вул. 15 Квітня, буд.6, м. Тернопіль
про стягнення 212 774,75 грн. за Договором від 05.04.2016р., з яких: 90 000,00 грн. – заборгованість за наданим кредитом; 76000,00 грн. – заборгованість по відсотках; 46 774,75 грн. – пеня.
У судовому засіданні 25.09.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 09.10.2018р. на 12:00 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями №б/н від 25.09.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення її проведення у Господарському суді Дніпропетровської області, у зв’язку з віддаленим місцезнаходженням представника позивача (м. Дніпро) від місцезнаходження суду (м. Тернопіль) та великою робочою завантаженістю.
Розглянувши клопотання позивача №б/н від 25.09.2018р., суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:
- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
- згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що учасник судового процесу АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" знаходиться в м. Дніпрі та з метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати пояснення по предмету спору, що випливає із змісту клопотання, а тому суд задовольняє клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні (яке відбудеться 09.10.2018р. о 12:00 год.) в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, який згідно даних з офіційного сайту https://vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя'зку має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" №б/н від 25.09.2018р. про участь у судовому засіданні 09.10.2018р. в режимі відеоконференції у справі №921/291/18 – задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 09.10.2018р. на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Винниченка, 1А), де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник АТ Комерційний банк "ПриватБанк".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Стадник
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
The court decision No. 76840613, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/291/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: