Court ruling № 76840437, 28.09.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7080/18

Провадження № 1-кс/461/8295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2, в якому просив слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні № 22018140000000070 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

-Чи містяться на зрізах нігтів і зіскобах піднігтевої речовини пальців рук, а також змивах з долонь пальців та кистей рук ОСОБА_3 слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то чи відповідають вони тим самим ознакам речовин,представлених на дослідження?

Клопотання обґрунтоване наступним. Органом досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 ОСОБА_3, за попередньою змовою із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім’я Ігор і ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та з метою контрабандного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав на території м. Люблін Республіки Польща наркотичний засіб – макову солому, масою близько 80 кг., що становить в особливо великий розмір, які помістив у багажне відділення рейсового автобуса марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1, сполученням «Лодзь-Долина». В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел та виконуючи вказівки невстановлених осіб на ім’я Ігор та ОСОБА_2, спрямовані на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу – макову солому в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 19.09.2018, близько 04.00 год. рейсовим автобусом марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_2 як пасажир в’їхав на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС та, діючи умисно, намагався з приховуванням від митного контролю, перемістити з ОСОБА_4 в Україну через митний кордон України, що проходить поблизу с. Грушів Яворівського району Львівської області, приховані у багажному відділенні вказаного автобуса 7 дорожніх сумок чорного кольору із вставками зеленого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – макова солома, в особливо великих розмірах, масою близько 80 кг., обіг якого заборонено, однак злочинний свій намір до кінця не довів, оскільки вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками правоохоронних органів.

19.09.2018 р. відібрано у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки змивів з рук, зрізів нігтів пальців рук, зіскобів піднігтьової речовини пальців рук.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за результатами проведення якої будуть здобуті відомості на предмет достовірного визначення чи містяться на зрізах нігтів і зіскобах піднігтевої речовини пальців рук, а також змивах з долонь пальців та кистей рук ОСОБА_3 слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для цього необхідні спеціальні знання. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000070 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для достовірного визначення чи містяться на зрізах нігтів і зіскобах піднігтевої речовини пальців рук, а також змивах з долонь пальців та кистей рук ОСОБА_3 слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з’ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо достовірного визначення чи містяться на зрізах нігтів і зіскобах піднігтевої речовини пальців рук, а також змивах з долонь пальців та кистей рук ОСОБА_3 слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018140000000070 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи містяться на зрізах нігтів і зіскобах піднігтевої речовини пальців рук, а також змивах з долонь пальців та кистей рук ОСОБА_3 слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то чи відповідають вони тим самим ознакам речовин,представлених на дослідження?

У розпорядження експертів надати:

-пакет № 1, у якому поміщено змиви з долонь, пальців та кистей рук ОСОБА_3;

-пакет № 2, у якому містяться зрізи нігтів пальців рук та зіскоби піднігтевої речовини пальців рук ОСОБА_3;

Дозволити при проведенні експертних досліджень повне або часткове пошкодження чи використання предметів (об’єктів) представлених на експертизу.

Отримання висновку експерта разом з об’єктами досліджень покласти на старшого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.