Court ruling № 76840378, 26.09.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №2-о/155/90/18

Справа №155/988/18

УХВАЛА

(про витребування доказів)

26 вересня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді – Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду цивільну справу за заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звиняченської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу останньої у власність територіальної громади, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звиняченської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу останньої у власність територіальної громади, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема, спадкової справи після померлої ОСОБА_2.

Представник Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З письмової відповіді ОСОБА_3 державної нотаріальної контори №1274/01-09 від 16 липня 2018 року вбачається, що після померлої 19 лютого 2008 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 08 липня 2007 року під №448 заведена спадкова справа.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів слід задовольнити та копію спадкової справи витребувати із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої 19 лютого 2008 року ОСОБА_2.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.