Court ruling № 76840323, 14.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"14" серпня 2018 р. № 640/19534/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

позивача (заявника) - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання бездіяльності протиправною; 2) зобов'язання вчинити певній дії; 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -

встановив:

08.08.2018 р. позивач по справі, ОСОБА_1, подав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, а саме: зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області вилучити з рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму заборгованості 77646,00 грн. і виплатити ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Аргументуючи подану заяву зазначив, що рішенням суду від 20.03.2018 р. було частково задоволено його позов, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження – 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під’їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код – 14099344) з приводу неприйняття рішення стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - 61085, Харківська область, місто Харків, пров. 2-й Кільцевий, буд. 20/2) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/19289 від 25.05.2017 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження – 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під’їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код – 14099344) провести з 01.01.2016 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - 61085, Харківська область, місто Харків, пров. 2-й Кільцевий, буд. 20/2) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/19289 від 25.05.2017 р. та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже переданих у власність громадянина коштів як платежів за пенсією у спірний період. Проте станом на теперішній час позивачу виплачена перерахована пенсія лише за період з 01.01.2018 р., а заборгованість з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. відповідачем не виплачується.

Розв'язуючи по суті подану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу зміни порядку виконання рішення суду в адміністративній справі унормовані приписами ст. 378 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником в обґрунтування вимог про зміну способу виконання рішення по даній справі жодних обставин, які б ускладнювали виконання рішення, не наведено, а суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст. 72-77, 90, 211 КАС України не вбачає існування у спірних правовідносинах перелічених у нормі процесуального закону підстав.

Суд також бере до уваги, що застосування способу захисту порушеного права у вигляді покладення додаткових обов'язків на Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області у даному випадку прямо суперечить ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, позаяк цей суб'єкт права не був залучений до участі у справі в якості відповідача.

За таких обставин, подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 255, 295, 372, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву - залишити без задоволення.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Судове рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 15 серпня 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.