Court ruling № 76840262, 01.10.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2273/17

Провадження № 2/444/143/2018

УХВАЛА

cудового засідання

01 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено 04.10.2018 року о 15 год. 00 хв. та на час розгляду справи в режимі відеоконференції в Червоноградському міському суді Львівської області.

Суд вважає за можливе вирішити питання участі представника позивача у режимі відеоконференції без учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, суду стороною позивача не надано жодного підтвердження про те, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалася стороні відповідача.

Крім того суд враховує неодноразовість відкладення розгляду справи в тому числі і за клопотаннями представника позивача, а також бере до уваги необхідність дослідження багатьох доказів, які серед іншого пов’язані з математичними розрахунками.

Для запобігання черговим відкладенням, оголошенням перерв у розгляді справи у зв’язку із неможливістю подання доказів представником позивача безпосередньо в Жовківському районному суді Львівської області, запобігання технічним перешкодам в розгляді справи, враховуючи неодноразовість відкладення розгляду справи, визнання явки представника позивача обов’язковою, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено 04.10.2018 року о 15 год. 00 хв. та на час розгляду справи в режимі відеоконференції -відмовити.

У судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали направити представнику позивачу- Кудрик Т. П., відповідачу ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.