Decision № 768398, 25.06.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.06.2007
Case No.
16/214
Document №
768398
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" червня 2007 р.

Справа № 16/214

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засідання справу № 16/214

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Іванковецька сільська рада, с. Іванківці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванківці Знам"янського району Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Безсонов В.Г., посвідчення № 1, сільський голова;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 25.06.07.

Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Іванковецька сільська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить господарський суд зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Іванківецькій сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,003 га земель громадської та житлової забудови Іванківецької сільської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення торгівельного кіоску.

Відповідач в письмових поясненнях позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2007 р. заступником начальника Олександрійського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель Віхровим А.С., за участю спеціалістів Знам"янського районного відділу земельних ресурсів Тимборовської Р.І. та Берегового В.І. у присутності ОСОБА_1 складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с. 13), яким зафіксовано факт самовільного користування, приватним підприємцем ОСОБА_1, земельною ділянкою площею 0,003 га земель громадської та житлової забудови Іванківецької сільської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2007 року за НОМЕР_2 (а.с. 14).

Крім того, приписом від 19.04.2007 року за НОМЕР_3 (а.с. 15) приватного підприємця ОСОБА_1 зобов'язано усунути виявлене порушення в 30-денний термін шляхом оформлення документів на земельну ділянку розташовану на території Іванковецької сільської ради в АДРЕСА_1, на якій розташована мала архітектурна форма (торгівельний кіоск "Господарські товари").

Постановою про накладення адміністративного стягнення НОМЕР_4 від 26.04.2007 р. приватного підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (а.с 11).

Відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь які дії особи, що свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідач в письмових поясненнях позовні вимоги визнав повністю (а.с. 20).

Отже виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,003 га земель громадської та житлової забудови Іванківецької сільської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення торгівельного кіоску.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) у доход Державного бюджету (р/р № 31115095700002 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) - 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) у доход Державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя

 

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 768398 ?

Документ № 768398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 768398 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 768398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 768398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 768398, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 768398, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 768398 refers to case No. 16/214

This decision relates to case No. 16/214. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 768396
Next document : 772503