
Справа № 522/4189/17
Провадження номер 2-во/522/265/18
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУД – ІНВЕСТ – К» про визнання права власності на об’єкт інвестування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУД – ІНВЕСТ – К» про визнання права власності на об’єкт інвестування/
Заявником була подана заява про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити заяву ОСОБА_1без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУД – ІНВЕСТ – К» про визнання права власності на об’єкт інвестування - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя
The court decision No. 76839702, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/4189/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: