Court ruling № 76839369, 05.09.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10582/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третьої особи приватного підприємства «Укрсервіс-Поділля» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до суду приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третьої особи приватного підприємства «Укрсервіс-Поділля»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

До суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну неналежного відповідача належним – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» у зв’язку із укладенням 13.08.2018 року договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/07019 від 22.11.2007 року укладеного і позичальником ОСОБА_3 та майновим поручителем ПП «Укрсервіс-Поділля».

Представник позивача та представник приватного підприємства «Укрсервіс-Поділля» не заперечують про заміну відповідача ПАТ «Фідобанк» належним – ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

13 серпня 2018 року публічним акціонерним товариством «Фідобанк» укладено договір з товаритсоврм з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №014/1721/3//07019 від 22 листопада 2007 року позичальником по якому є ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третьої особи приватного підприємства «Укрсервіс-Поділля» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню первісного відповідача – ПАТ «Фідобанк» належним товаритсовм з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: