
Справа № 696/325/18
2/703/1610/18
УХВАЛА
про повернення заяви
25 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» про розірвання договору оренди землі,-
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Кам’янського районного суду Черкаської області надійшла зазначена заява 6 серпня 2018 року.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
14 вересня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду виправлену та уточнену позовну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Оскільки позивач у позовній заяві від 14 вересня 2018 року зменшив позовні вимоги, однак не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду від 21 серпня 2018 року, відтак, у встановлений термін не усунув такі, що є підставою для повернення позовної заяви з приєднаними до неї документами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: Опалинська О.П.
The court decision No. 76838698, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 696/325/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: