
Справа № 640/12169/17
н/п 2/640/392/18
УХВАЛА
"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 28.11.2017 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судової експертизи.
28.09.2018 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними.
Призначити судове засідання на 12-00 год. 29 жовтня 2018 року, викликати учасників судового розгляду, направити клопотання експерта учасникам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя :
The court decision No. 76838541, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/12169/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: