Court ruling № 76837573, 28.09.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1137/18

Провадження №2-с/463/42/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.04.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

встановив:

17.04.2018 року Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/1137/18 (провадження № 2-н/463/111/18) видано судовий наказ, яким, з врахуванням помилки, виправленої ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2018р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 181,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 1727,49 грн. та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 359,55 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати згаданий вище судовий наказ. Вказує на необґрунтованість розміру заборгованості, який представлено стягувачем, оскільки став власником квартири 30.09.2014р., тоді як заборгованість обрахована за більш ранній період. Крім того, між сторонами відсутні договірні правовідносини, у зв’язку з чим судовий наказ просить скасувати. Також, подав до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий ним не отримувався, і отримав його лише 25.09.2018р. під час ознайомлення з матеріалами справи

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що строк для подання заяви належить поновити, а судовий наказ – скасувати виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ направлявся на адресу боржника 20.08.2018р., проте останнім не був отриманий, а конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.16). З матеріалами справи боржник ознайомився 25.09.2018р., що стверджується відповідною відміткою останнього на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, що вказує на поважність пропуску строку для подання відповідної заяви. З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 28.09.2018р., у зв’язку з чим строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що розмір заборгованості та право стягувача на її стягнення оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

В такому випадку, належить роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України –

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий 17.04.2018 року Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/1137/18 (провадження № 2-н/463/111/18), яким, з врахуванням помилки, виправленої ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2018р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 181,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 1727,49 грн. та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 359,55 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн. – скасувати.

Роз’яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.