
Справа № 761/37228/18
Провадження № 2/761/7770/2018
УХВАЛА
про залишення позову без руху
01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
При цьому, як зазначено в п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв'язку з наведеним, представнику позивача у позовній заяві слід належно підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача надав до суду разом із позовом квитанції: № 14471 від 26.01.2018 р. на суму 176,20 грн. в якій вказано реквізити платежу (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, призначення платежу - судовий збір, за заяву про видачу судового наказу ТОВ «РАДА 3», Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк АТ «Укрбудінвестбанк»), в той час як реквізитами сплати судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва є інші, а саме: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
Із позову вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу на суму 19710,73 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2018 р. розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, представник позивача повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо вимоги майнового характеру в розмір 176, 20 грн. за реквізитами: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76836685, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/37228/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: