У Х В А Л А № 2-1659/10
29 січня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
з участю секретаря Музики О.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справи за позовною заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 203 грн. 87 коп.
В судовому засіданні представник позивача Завацький В.М. пояснив, що відповідачі добровільно сплатили борг, тому він відмовляється від позову, просить прийняти відмову і закрити провадження у справі, про що подав письмову заяву.
Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує заявлених вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача сплачені витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 88 ч.3, ч. 1 ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, провадженням закрити в зв'язку з відмовою від позовних вимог.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, п/р 26031770400291 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Хмельницький, МФО 315018, Код ЄДРПОУ 03353845) витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн., сплачені 08.12.2009 року згідно платіжного доручення № 1685.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.В. Кунцьо
Копія вірна:
Суддя С.В. Кунцьо
The court decision No. 7683620, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1659/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: