Court ruling № 7683620, 29.01.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.01.2010
Case No.
2-1659/10
Document №
7683620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А № 2-1659/10

29 січня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Музики О.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справи за позовною заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 203 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача Завацький В.М. пояснив, що відповідачі добровільно сплатили борг, тому він відмовляється від позову, просить прийняти відмову і закрити провадження у справі, про що подав письмову заяву.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує заявлених вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача сплачені витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 88 ч.3, ч. 1 ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, провадженням закрити в зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, п/р 26031770400291 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Хмельницький, МФО 315018, Код ЄДРПОУ 03353845) витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн., сплачені 08.12.2009 року згідно платіжного доручення № 1685.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо

Часті запитання

Який тип судового документу № 7683620 ?

Документ № 7683620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7683620 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7683620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7683620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7683620, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 7683620, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 7683620 refers to case No. 2-1659/10

This decision relates to case No. 2-1659/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7683594
Next document : 7683713