Court ruling № 76835871, 22.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3190/18

Справа № 754/85/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з'являється, подає до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що згідно Заяви № б/н від 05.01.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 800,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти 05.01.2012 року було збільшено кредитний ліміт у розмірі 300,00грн, 05.01.2012 року збільшено кредитний ліміт у розмірі 500,00грн, 20.02.2012 року збільшено кредитний ліміт у розмірі 800,00грн.

До позовної заяви не додано доказів відкриття відповідачу карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів, користування відповідачем кредитними коштами, виписки по рахунку про рух коштів, доказів згоди відповідача на збільшення кредитного ліміту.

Крім вказаного, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 792,13 грн, при цьому процентів за користування кредитом нараховано 22672,02 грн, що значно перевищує заборгованість за кредитом.

При цьому, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру процентів за користування кредитом, які останній просить стягнути з відповідача (методики, формули, підстав та сум) та доказів наявності підстав для зміни розміру процентної ставки.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» докази відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів, докази користування кредитними коштами ОСОБА_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» виписку про рух коштів по рахунку, відкритому ОСОБА_2, детальний розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, докази підстав зміни відсоткової ставки та докази згоди на збільшення кридитного ліміту.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 22.07.2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22 червня 2018 року.

Суддя Бабко В.В.