Court ruling № 76835792, 26.09.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/8600/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Патрик Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у відповідача відомості - коли і яким чином передався бланк договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9045017 страховику, ПАТ «СК «Скайд», та надати копію акту прийому-передачі бланку від Моторно (транспортного) страхового бюро України договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9045017 страховику, ПАТ «СК «Скайд». Своє клопотання обґрунтувала тим, що дане клопотання виникло у зв'язку з запереченнями відповідача викладеними у відзиві. Дану інформацію вони намагалися отримати у відповідача, проте відповіді не отримали.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8):

- належним чином завірену копію акту прийому-передачі бланку від Моторно (транспортного) страхового бюро України Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9045017 страховику, ПАТ «СК «Скайд;

- відомості - коли і яким чином передався бланк Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9045017 страховику, ПАТ «СК «Скайд».

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: