Court ruling № 76835663, 01.10.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/433/16

Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій правомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року в задоволенні первинного позову ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення суду приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_2 25 вересня 2018 року направив до суду апеляційну скаргу.

В силу п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію №80 від 25.09.2018 року про оплату судового збору в розмірі 1 653,60 грн.

В апеляційній скарзі приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_2 просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року в повному обсязі та скасувати його у всіх частинах.

З матеріалів справи вбачається, що первинна та зустрічна позовні заяви містить вимоги немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду

Провадження №22-ц/794/1036/18 Категорія 27

цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно із вимогами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції що діяла на момент подачі позовів) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі позову судовий збір мав бути сплачений у розмірі за первісною позовною заявою 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру та за зустрічною позовною заявою по 551,20 грн. за шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 5 787,60 грн.

З урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 1 653,60 грн. підлягає доплаті судовий збір в розмірі 4 134 грн. за наступними реквізитами: рахунок: 34311206080013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис /ОСОБА_1Н./