№ 7683540, 29.01.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА Справа № 1-279/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cічня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Магдича О.Г.

при секретарі Бельзецькій Н.П.

з участю прокурора Матієк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пятигірка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 листопада 2009 року, близько 21.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, взяв двохствольну мисливську рушницю марки «ТОС», 23 патрони калібру 16 мм, та автомобілем таксі поїхав в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Перед входом на господарство ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 зарядив рушницю одним патроном, маючи на меті вирішити конфлікт, який виник на побутовому ґрунті. Після чого, зайшовши в будинок словесно висловив погрозу вистрілом з рушниці позбавити життя ОСОБА_2 Однак ОСОБА_3 схопив дуло рушниці руками, при цьому ОСОБА_1 вистрілив та влучив у двері.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 27 листопада 2009 року він вирішив поїхати до батьків своєї співмешканки в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області. З собою він взяв двохствольну мисливську рушницю «ТОЗ» та 23 патрони для того щоб налякати батьків співмешканки. Перед входом на господарство ОСОБА_3 він зарядив рушницю одним патроном та зайшов всередину будинку. Побачивши ОСОБА_2 словесно висловив погрозу вистрілом в неї, хоча не мав на меті її здійснити. Після цього, ОСОБА_3 схопив дуло рушниці руками та відвів його в сторону, і він випадково вистрілив та влучив у двері. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що він не мав наміру позбавляти життя ОСОБА_2, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 від 20.01.2010 року, остання просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження, відповідно до ст.299 КПК України.

Враховуючи дані обставини, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ознаками ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подав заяву про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи за примиренням підсудного з потерпілим, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

У силу ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим (а.с.76), примирився з потерпілою ОСОБА_2, про що останньою подано письмову заяву.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_2, а кримінальну справу щодо нього закрити, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця постійного проживання скасувати, після набрання постановою законної сили.

По справі є судові витрати, за проведення судово-хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, в сумі 375,36 грн.; за проведення балістичних експертиз, в сумі 300,48 грн., які суд, вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази: цівка, дріб та 22 патрони що передані на зберігання в чергову частину Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області передати в колекцію НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а порушену стосовно нього кримінальну справу за ч.1 ст.129 КК України закрити, на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, в сумі 375,36 грн. (висновок експерта № 2-2000/09 від 21.12.2009 року); за проведення балістичних експертиз в сумі 300,48 грн. (висновок експерта № 1575/09 від 21.12.2009 року та № 1577 від 23.12.2009 року), в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, «за судово-хімічну експертизу вибухових речовин та продуктів пострілу № 2-2000/09 від 21.12.2009 року», «за балістичну експертизу № 1-1575/09 від 21.12.2009 року», «за балістичну експертизу № 1-1577/09 від 23.12.2009 року»).

Речові докази: цівка, дріб та 22 патрони що передані на зберігання в чергову частину Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області передати в колекцію НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб, з дня її винесення.

Головуючий суддя Магдич О.Г.

Копія вірна:

Суддя Магдич О.Г.