
Справа № 628/2502/18
Провадження № 2/628/1315/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З договору міни, посвідченого 22 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області, з Витягу з Державного реєстру правочинів від 22 жовтня 2007 року, та з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 листопада 2007 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Таким чином, суд приходить до висновку про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі ОСОБА_6, так як він є співвласником спірної квартири.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі ОСОБА_6.
Сторонам по справі направити копії ухвали, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Коваленко О.А.
The court decision No. 76833796, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/2502/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: