
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2153/2018 Справа № 641/6087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор’єв Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, б. 50 )до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, про відшкодування матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача завданих матеріальних збитків.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова відомості щодо встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відсутні.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав для застосування ст. 28 ЦПК України, що визначає підсудність справ за вибором позивача, ОСОБА_2 не зазначено та судом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки адреса: АДРЕСА_1 територіально відноситься до Основ’янського району м. Харкова, то справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу № 641/6087/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, б. 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, про відшкодування матеріальних збитків, на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 76833614, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/6087/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: