
Справа № 419/2240/18
Провадження № 3/419/801/2018
ПОСТАНОВА
07.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2018 року о 12:40 год ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області керував транспортним засобом - мінітрактор саморобний, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від усіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096210 від 05.08.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; диском з відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки інспектора Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, посвідчення водія має, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень), на наступні платіжні реквізити: р/р 31116149012001, код ЄДРПО 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, одержувач: ГУК в Луг. обл./ЛУГАНСЬКА 21081300, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, код банку отримувача: 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 76832371, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 419/2240/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: