
копія
ЄУН справи 678/994/18
Провадження № 2-678-395/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 вересня 2018 року смт. Летичів
суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача на підставі наказу Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 495 від 30.05.2018року: ОСОБА_2, до Летичівської селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача): ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В поданій позовній заяві відсутнє обгрунтуваня про набуття права власності на будинковолодіння по вул. Пасічній, 15 в с. Майдан-Голенищівський Летичівського району Хмельницької області спадкодавцем ОСОБА_5 та до позовної заяви не додані відповідні докази (свідоцтво про право власності, рішення), чим не дотримано вимоги ст. 177ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 76831449, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 678/994/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: