Court ruling № 7683124, 21.01.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-227/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом ОСОБА_1 до

Макіївської міської ради,

Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”

про внесення змін в реєстраційні документи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та внесення змін в реєстраційні документи, в якому зазначив, що в 2006 році після смерті його матері ОСОБА_2 він успадкував земельну ділянку площею 0,0565 га, розташовану за адресою: м.Макіївка, вул.Успенського, 33, на якій розташована квартира №2 що є 1/4 частиною одноповерхового чотириквартирного будунку, що належала його матері, а після її смерті перейшла у його власність в порядку спадкування. У 2007 році він самочинно на вищевказаній земельній ділянці побудував: літню кухню під літерою «О» площею 17,6 кв.м, душ під літерою «С» площею 5,1 кв.м, крім того, за рахунок кухонного вогнища змінилася загальна площа квартири з 53,2 кв.м на 51,5 кв.м, тому прость визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно квартиру, душ, літню кухню та внести зміни в реєстраційні документи.

У судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги, посилаючись на те, що квартира за вищевказаною адресою належить йому на праві власності, тому він як власник має право відповідно до ст.319 ЦК України володіти, користуватися, розпоряджатися майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, тобто за рахунок кухонного вогнища змінив загальну площу квартири з 53,2 кв.м на 51,5 кв.м, крім того, він як правомірний власник для обслуговування будинку самочинно збудував літню кухню, душ, які є приналежними річами по відношенню для житлового будинку та не потребують додаткового встановлення права власності та видачі відповідного правовстановлюючого документу, тому просить внести відповідні зміни в реєстраційні документи.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити залишити вказаний позов без розгляду з поверненням сплаченої суми судового збору.

Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 185,56 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки” про внесення змін в реєстраційні документи залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 185 грн. 56 коп. ОСОБА_1, сплачений в “Укрпошта” Макіїївка-4, вул.Панченка, 1 за платіжною квітанцією від 25.09.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя