
Справа № 658/1778/18
(провадження № 2-о/658/81/18)
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 вересня 2018 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство оборони України – про встановлення факту залучення та безпосередньої участі в антитерористичній операції в районах її проведення,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Заявником надано до суду клопотання про проведення судового засідання за участю свідків в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ЦПК України).
Зважаючи на те, що свідокОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що його прибуття до Каховського міськрайонного суду Херсонської області суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника, та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство оборони України – про встановлення факту залучення та безпосередньої участі в антитерористичній операції в районах її проведення, призначене на 19 жовтня 2018 року о 13.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити відповідальній службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2, перевіривши документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б, E-mail: inbox@nm.dp.court.gov.ua), для виконання та заявнику, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 76830316, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 658/1778/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: