
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1453/18
2-з/385/1/18
У Х В А Л А
28.09.2018 року
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Гайворонського районного суду з заявою де відповідач ОСОБА_2 про забезпечення позову.
При розгляді заяви судом встановлено, що разом з заявою про забезпечення позову до суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Гайворонської РДА при цьому в заяві про забезпечення позову заявником не вказано третю особу, крім того згідно ст. 150 ЦПК України забезпечення позову шляхом зупинення стягнення непередбачено, тому суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
The court decision No. 76829919, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1453/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: