
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/221/18Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 22-ц/789/756/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого - Дикун С.І.
Суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,
за участю секретаря - Коваль О.І.
та учасників справи: відповідача ОСОБА_1; представника публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 594/221/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року, ухвалене суддею Губіш О.А.,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року скасувати.
Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36 від 14.11.2007 року відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» , м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 23697280 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн 72 коп судових витрат, понесених на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складене до 01 жовтня 2018 року.
Головуючий Дикун С.І.
Судді: Парандюк Т.С.
ОСОБА_3
The court decision No. 76829885, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 594/221/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: