Court ruling № 76829683, 28.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.09.2018
Case No.
2-2258/2010
Document №
76829683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

28.09.2018 Справа №2-2258/2010

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою приватного підприємства «Ролік-Транс» про роз’яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства «Ролік-Транс» подав до суду заяву про роз’яснення судового рішення, ухваленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2258/2010 прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Ролікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно п.п. 4 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 гривню.

Всупереч вказаних вимог закону заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення.

Відповідно із ч. 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву приватного підприємства «Ролік-Транс» про роз’яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір у сумі 881 гривні сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу – судовий збір за заявою ПП «Ролік-Транс» код 02886692, пункт 1.5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства «Ролік-Транс» про роз’яснення судового рішення – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76829683 ?

Документ № 76829683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76829683 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76829683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76829683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76829683, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76829683, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76829683 refers to case No. 2-2258/2010

This decision relates to case No. 2-2258/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76829661
Next document : 76829694