Court ruling № 76828947, 01.10.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 214/3433/18

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР»

боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року, яка постановлено суддею Євтушенко О.І. у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області та повний текст ухвали складено 03 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/3433/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2015 року по 01.05.2018 року в сумі 7013,51 грн., 3% річних в сумі 272,67 грн., інфляційних втрат в сумі 1266,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки оскаржувана ухвала перешкоджає доступу до правосуддя.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційне провадження провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи 27 червня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/3433/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2015 року по 01.05.2018 року в сумі 7013,51 грн., 3% річних в сумі 272,67 грн., інфляційних втрат в сумі 1266,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, та вказана ухвала оскаржена ОСОБА_2, однак, після відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року, судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2018 року було скасовано за заявою ОСОБА_1

Таким чином, у зв’язку з відсутністю предмета оскарження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд - ,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий:

Судді: