Court ruling № 76828722, 26.09.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/987/18

2/588/479/18

УХВАЛА

про витребування доказів

26.09.2018 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вищеуказана цивільна справа, по якій, представник відповідача 26.09.2018 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування від позивача: засвідченої копії анкети-заяви, підписаної відповідачем на отримання кредитної картки №5168755504282100; інші документи з підписом відповідача, які б свідчили про укладення договору, а також інші докази, які б вказували на укладення кредитного договору б/н від 13.03.2012.

У судове засідання, призначена на 26.09.2018, представники сторін не з'явилися. Представник позивача разом із позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача просив провести судове засідання у його відсутність.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з'ясування усіх обставин справи, з мтеою повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування заявлених представником відповідача доказів.

У силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК":

- засвідчену копію анкети-заяви, підписаної ОСОБА_3 на отримання кредитної картки за №5168755504282100;

- інші документи з підписом ОСОБА_3, які б свідчили про укладення 13.03.2012 кредитного договору;

- інші докази, які б вказували на укладення кредитного договору б/н від 13.03.2012.

Зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"виконати ухвалу суду у строк до 18 жовтня 2018 року.

Зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"надати витребувані документи суду з пред'явленням доказів про направлення їх копій відповідачу до суду та направити їх копії ОСОБА_3 у строк до 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для її виконання направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"за адресою: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094.

Роз’яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити позивачу, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Роз'яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.