
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1069/18
Номер провадження по справі 1-кс/586/1603/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
слідчого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Д’яченко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без застосуванням технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України заяву ТВО директора ТОВ "ХІМБУТ-3" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.06.2018 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №42018201280000029 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №42018201280000029 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.06.2018 вказане клопотання задоволено в повному обсязі та призначено дану експертизу з поставленням відповідних питань.
05.09.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла заява ТВО директора ТОВ "ХІМБУТ-3" ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі про призначення експертизи, мотивуючи це тим, що ним у даній ухвалі виявлено очевидну описку/помилку, а саме: "Кролевецьке міжрайонне управління водного господарства" має код ЄДРПОУ 21102532, хоча в резолятивній частині вказаної ухвали зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "ХІМБУД-3" – 32224974, де він є ТВО директора.
Учасники судового провадження на судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали вищевказаної заяви, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №42018201280000029 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України вбачається, що "Кролевецьке міжрайонне управління водного господарства" має код ЄДРПОУ 32224974, а тому, задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя у резолятивній частині клопотання зазначив той код, який міститься у клопотанні, а саме код ЄДРПОУ 32224974, підстав зазначати інших код у слідчого судді не було.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ТВО директора ТОВ "ХІМБУТ-3" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.06.2018 – відмовити в повному обсязі.
Ухвала слідчого судді може буди оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 76828713, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 586/1069/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: