
Справа № 587/2085/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 була засуджена за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Однак при виготовленні вироку в ньому була допущена описка, а саме, у резолютивній частині вироку було вказано: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, в той час як відповідно до угоди про визнання винуватості між сторонами була досягнута домовленість про встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік, що також було відображено і в мотивувальній частині вироку суду.
Тому вироку необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Уточнити вирок Сумського районного суду від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 засудженої за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Шостий абзац резолютивної частині вироку викласти в наступній редакції:
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 76828637, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2085/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: