№ 76828496, 01.10.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3840/18

3/583/1227/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2018 року о 06:00 год. на водоймі в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям, а саме сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, та виловив рибу: карась сріблястий 31 шт., завдавши шкоду на суму 527 грн., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду даних матеріалів, так як у відповідності до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається за ст. 85 ч. 4 КУпАП не визнана обов’язковою, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1, будь-яких клопотань чи заяв від нього до суду не надійшло. Суд вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак він не з’явився в судове засідання. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 року за №000835/606, поясненнями ОСОБА_1, зазначеними ним у протоколі, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся, а тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу мінімального розміру, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов’язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2