Ряд 26
справа № 2-137/10
У Х В А Л А
02 лютого 2010 року місто Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бережної Н.М., при секретарі Шелудько Т.М. у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
02.07.2009 року АТ «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 10 липня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені, від представник позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.
Судом встановлено, що залишення позову АТ «Індустріально-експортний банк» без розгляду не порушить прав сторін і не суперечить їх інтересам.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, АТ «Індустріально-експортний банк» необхідно повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд -
у х в а л и в:
Залишити позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.
Зобов’язати Управління державного казначейства у Зміївському районі Харківської області Головне управління казначейства України в Харківській області повернути АТ «Індустріально-експортний банк», сплачений ним згідно платіжного доручення №114 від 09 червня 2009 року призначення платежу держмито за роз.поз.заяви по ОСОБА_1 у Зміївськ.суді, № рахунку 31418537700228, отримувач УДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011 - судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) грн. та сплачений ним згідно меморіального ордеру №113 від 09 червня 2009 року призначення платежу сплата за ІТЗ за розгляд позов.заяви по ОСОБА_1, № рахунку 31214259700227, отримувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011 - інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя:
The court decision No. 7682644, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-137/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: