
Справа № 442/2468/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1536/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_2,
Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції від 29.01.2015 року щодо переказу коштів нечинною, зобов’язання повернення коштів,скасування відсотків, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга призначена до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч.1 ст.369 ЦПК України, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглядаючи апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що для з’ясування обставин, що мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно заслухати пояснення учасників справи.
Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та викликати учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст. ст.368,369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи судовими повістками-повідомленнями додатково.
Головуючий Мікуш Ю.Р.
Судді : Павлишин О.Ф.
ОСОБА_4
The court decision No. 76824873, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 442/2468/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: