№ 76824465, 27.09.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1574/17

1-в/465/278/18

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення захисника

27.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

Головуючого- судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Цунівської А.І.

розглянувши заяву в.о заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2, 26.09.1956р.н., інваліду III групи, мешканцю Львівської обл., Пустомитівського р-ну, с. Зубра, вул. І. Франка, 95, який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 394 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника головного лікаряз експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 звернувся в суд із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2, 26.09.1956р.н., інваліду III групи, мешканцю Львівської обл., Пустомитівського р-ну, с. Зубра, вул. І. Франка, 95, який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 394 Кримінального кодексу України.

Заяву мотивує тим, що У Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 14.08.2018р. до даного часу відносно ОСОБА_2, 26.09.1956р.н., застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2018р.

23.02.2017, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, 26.09.1956р.н., здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу, а саме із стаціонарного чоловічого відділення для примусового лікувального психічно хворих із загальним наглядом № 23 КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, де перебував згідно Ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2016р., якою до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 394 Кримінального кодексу України.

Поступово в результаті проведеного комплексного лікування - нейролептиками (Трифтазин, Аміназин, Рисполепт, Риспаксол, Азапін), транквілізаторами (р-н Сібазону), курсом електросудомної терапії (5 сеансів), загальнозміцнюючим та симптоматичним лікуванням, вітамінотерапією, та реабілітаційних заходів у межах відділення: перегляд телепередач, прогулянки по внутрішньому дворику відділення, - психічний стан пацієнта дещо покращився та стабілізувався: впорядкувався в поведінці, відновився апетит та покращився нічний сон. Актуальними лишаються фрагментарні маячні ідеї відношення та впливу, мислення залишається паралогічним, різноплановим, розірваним. У відділенні режиму не порушує, дотримується вказівок та рекомендацій медперсоналу, конфліктних ситуацій не створює. Причини госпіталізації пояснити не може. Лікування протягом усього періоду перебування в стаціонарі приймав під наглядом медичного персоналу, періодично висловлював побажання відмінити призначене лікування, що в цілому свідчить про повну відсутність критики до стану свого здоров'я та відсутності розуміння в необхідності постійного прийому підтримуючого лікування. Емоційно є неадекватним, парадоксальним, сплощеним. Вольові процеси значно знижені. З оточуючими майже не спілкується, час проводить наодинці. До реабілітаційних заходів самостійно не залучається. Антисоціальних тенденцій з моменту госпіталізації до даного часу не виявляв та не виявляє. В конфлікти з іншими пацієнтами та медичним персоналом не вступав. До скоєного критика практично відсутня. На перший план виступають ознаки вираженого дефекту особистості, що є наслідком шизофренічного процесу. Таким чином, досягти стану ремісії (значного послаблення хворобливого процесу) до даного часу не вдалося.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 13.09.2018р. гр.

ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 56 від 13.09.2018р.), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_2, 26.09.1956р.н., страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженими змінами (дефектом) особистості. Враховуючи наявність продуктивних змін в сфері мислення у вигляді фрагментарних маячних ідей відношення, впливу, відсутності критики до стану свого здоров'я та скоєного, відсутності розуміння необхідності прийому постійного підтримуючого лікування, коротким терміном перебування під спостереженням та на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом, - потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Згідно ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст. 514 КПК України - керівництво закладу звернулося до Суду з заявою щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить заяву задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов’язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов’язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу , якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52 , ст. 369- 372, 506,507, 512,514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1- в/465/278/18, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69, об 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та представника медичного закладу, якого зобов"язати забезпечення в судове засідання хворого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь