Court ruling № 76824256, 21.09.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-з/447/13/18 Справа №447/220/18

У Х В А Л А

21.09.2018 року Миколаївсь кий районний суд Львівсь кої області

в складі: гол ов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням житлового будинку у смт. Розділ, вул. Сагайдачного 17, Миколаївського району, Львівської області.

В судовому засіданні поивач та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили таку задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Суд, ознайомившись із заявою, дійшов висновку, що заявник у поданій до суду заяві просить забезпечити докази шляхом їх огляду за місцезнаходженням житлового будинку у смт. Розділ, вул. Сагайдачного 17, Миколаївського району, Львівської області, який належить третій особі. Згідно пояснень представника відповідача вказані рухомі речі відсутні у відповідача, а житловий будинок належить третій особі, у зв"язку з чим, заява про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням житлового будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Миколаївський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Суддя Карбовнік І. М.