
Справа № 461/4150/18
Провадження № 1-кс/461/8260/18
УХВАЛА
01.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., прокурора Погорєлова Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника Кусмарцева М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В. про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
слідчим відділом Управління СБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018140400000072 від 02.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, покликаючись на те, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути скасовано чи змінено, з метою попередити можливі наміри підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності та покинути територію України, запобігти спробам вчинення іншого кримінального правопорушення, та належно виконувати свої процесуальні обов'язки, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження підозрюваному строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, думку ОСОБА_1 та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі, для закінчення досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, вважаю, що запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, а ризики, що були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відтак підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити дію обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на тридцять сім днів, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -
постановив:
клопотання задоволити частково.
Продовжити строком на тридцять сім днів дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження №42018140400000072 від 02.04.2018 року, наступних обов'язків:
-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту - м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у разі наявності таких.
Строк дії ухвали до 07.11.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 76823948, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/4150/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: