
Дата документу 01.10.2018
Справа № 320/8077/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку відносно військовослужбовця:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, водій відділення дорожньої техніки взводу забезпечення руху роти забезпечення інженерного батальйону військової частини А 2558, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2018 року солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, під час несення служби в добовому наряді в якості патрульного наметового містечка у військовій частині А 2558 смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області, знехтував своїми функціональними обов’язками патрульного, що призвело до розпивання військовослужбовцем спиртних напої в наметі на території військової частини та безперешкодного проникнення і перебування на території військової частини сторонньої цивільної особи, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, згідно його заяви просить розглядати справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/МЛ №77 від 27 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією наказу командира В/ч А2558 від 21.09.2018 №86-НР, копією висновку щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 23.09.2018, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п’ять/ гривень (рахунок № 31111106700013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. (отримувач коштів: р/р 31211206008013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, казначейство України (ЕАП), Мелітопольське УК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ:
The court decision No. 76823507, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/8077/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: