Sentence № 76823401, 27.09.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.09.2018

Справа № 334/5191/18

Провадження № 1-кп/334/669/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Маншиліна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Дацюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12018080050001910 від 10.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018, приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,277 г. у зіп-пакеті, без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2.

Цього ж дня, о 14 годині 17 хвилин, біля зазначеного будинку, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього, вищезазначений зіп-пакет з кристалічною речовиною, порошкоподібної форми, білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1214 від 03.07.2018, містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якого склала 0,277 г. (в перерахунку на основу), який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному,

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_2 злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не офіційно працевлаштований, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_2 його відношення до скоєного, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-1214 від 03.07.2018 року в розмірі 572,00 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: психотропну речовину PVP, яка знаходиться в спец.пакеті №2714672 та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №322 в книзі обліку №69 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-1214 від 03.07.2018 року в розмірі 572,00 грн. (п'ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.) на рахунок №31112115008009 в УК у Шевченківському району м. Запоріжжя (24060300), код банку 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.