
Справа №: 310/7770/18
3/310/2181/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Равенол Трейд», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20.06.2018 року за результатами проведеної перевірки ТОВ «Равенол Трейд» встановлено порушення, допущене директором товариства ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку, а саме встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 6293,53 грн., надання звіту за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року з недостовірними відомостями, що встановлено актом перевірки № 358/08-01-14-14/39045929, чим порушив пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2б ст.176 Податкового кодексу України.
Крім того, 20.06.2018 року за результатами проведеної перевірки ТОВ «Равенол Трейд» встановлено порушення, допущене директором товариства ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 152124 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 132624 грн., за 2016 рік на суму 15844 грн., 1 квартал 2017 року на суму 780 грн., І півріччя 2017 року на суму 2477 грн., 3 квартал 2017 року на суму 3656 грн., що встановлено актом перевірки № 358/08-01-14-14/39045929, чим порушив п.44.1 ст. 44, пп. 134.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки датою вчинення порушення є 20.06.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 243 надійшов до суду 13.09.2019 року, № 572 - 18.09.2018 р., на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №310/7770/18 (провадження №3/310/2181/18) за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та №310/7934/18 (провадження №3/310/2227/18) за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти №310/7770/18 (провадження №3/310/2181/18).
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 76822975, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/7770/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: