Court ruling № 76822930, 01.10.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/4909/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 29 червня 1996 року і.н.1880702871, поштова адреса АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі №1715/4909/12.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк», представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу ДВС заяву визнали та не заперечили проти її задоволення.

Представник боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки у виконавчій службі знаходиться об’єднане виконавче провадження відносно одних і тих самих боржників.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05 грудня 2012 року по цивільній справі №1715/4909/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №4 СМБ від 24 квітня 2007 року, а саме заборгованість по відсотках в сумі 16909,11 євро, що еквівалентно 172119,28 грн.; комісію передбачену договором в сумі 33671,53 грн., а всього 205 790,81 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 2058 грн.

В подальшому на виконання рішення суду Рівненським міським судом було видано виконавчі листи, який представником стягувача було передано на виконання у відділ ДВС Рівненського МУЮ.

23 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір №534/К купівлі-продажу майнових прав та 23 травня 2018 року було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки, відповідно до умов яких за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-02-28-000160-а від 27 квітня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_4 набув право вимоги за кредитним договором №4СМБ від 24 квітня 2007 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 29 червня 1996 року і.н.1880702871, поштова адреса АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі №1715/4909/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5