
Справа № 569/17605/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядку глави 7 ЦПК України. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.
Скарга на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області не відповідає встановленим вимогам, а саме у скарзі, всупереч п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимоги скарги ОСОБА_1 обгрунтовані нормами не діючого на час її подання Цивільно-процесуального кодексу України. Крім того скаржником не конкретизовано у провадженні якого державного виконавця перебували виконавчі провадження та чиї дії оскаржуються, не зазначено які інші вжиті виконавцем заходи стосовно ОСОБА_1 слід скасувати.
Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки скарга не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями10,175,177,447,449ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя-
The court decision No. 76822925, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/17605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: