Court ruling № 76822158, 01.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/5793/18

Провадження № 2-во/554/149/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі винесеному 29 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, в якій прохала вказати вірно строк до якого стягнуто аліменти, тобто до досягнення дітьми повноліття замість невірно вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_7 р.».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

29 серпня 2018 року судом винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як ВПО (внутрішньо переміщена особа) з 20.05.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 24.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

При винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме не вірно зазначено строк, до якого необхідно стягувати аліменти: зазначено до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 р., тоді як необхідно зазначити: до досягнення кожною дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу 29 серпня 2018 року є технічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішеннята підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі винесеному 29 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, а саме в першій частині резолютивної частини зазначити строк, до якого необхідно стягувати аліменти: «до досягнення кожною дитиною повноліття» замість «до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про виправленя описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко