Court ruling № 76822115, 28.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/816/17

Провадження № 1-кп/554/65, 448/2018

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 12016170000005100 та № 12018170040000680 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень № 12016170000005100 та № 12018170040000680 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, зупинено провадження по справі та надано дозвіл на затримання з метою приводу в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При виготовленні ухвали в її вступній частині було допущено описки та помилково зазначено невірні анкетні дані обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, в той час, коли правильним написанням є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, що являється опискою, яка підлягає виправленню.

В зв'язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Інші учасники в судове засідання не прибули, в зв'язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У тексті вступної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави виправити анкетні дані обвинуваченого і вважати правильним написанням:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко